Elecciones Nacionales - 28 de Junio

28 DE JUNIO, EL PLEBISCITO DE UN MODELO DE PAÍS


Desde hace un tiempo en América Latina se están consolidando nuevas expresiónes nacionales y populares, con sus distintos matices, pero con un objetivo común, romper con los modelos neoliberales impuestos por las potencias extranjeras y las oligarquías locales. En nuestro país a partir del mes de Mayo de 2003 con la Asunción de Nestor Carlos Kirchner, comenzarón a gestarse tiempos de cambios estructurales.
Hoy, la profundización de este modelo político de país, se encuentra en manos de la Compañera Cristina Fernández de Kirchner, algo que a los analistas y pensadores de la derecha les preocupa, ya que ven amenazados sus intereses y los de sus patrones principalmente.
Desde la militancia, el Compañero Nestor Kirchner camina cada día por todo el territorio de nuestra querida Argentina, defiendo un modelo de país soberano, justo e independiente. Tamaña tarea requiere estrategías de lucha, porque los enemigos no son pocos. Entre ellas esta, utilizar al Congreso como la herramienta demócratica para realizar los cambios políticos, económicos y sociales que se necesitan para profundizar un nuevo orden económico social. Obviamente que ante este escenario, la oligarquia nacional, compuesta por los políticos de la indignidad (quienes fueron artifices del Pacto de Olivos, de huidas en helicopteros y de votos no positivos, entre otras cosas), por los académicos decadentes del establishment, (que con su amnesía contribuyeron a formar profesionales burgueses preparados para trabajar en los organismos internacionales sin importarles los derechos humanos universales de los más vulnerables y que además se ocupan de cuestionar sobre la constitucionalidad de los actos de gobierno que afectan a los intereses de los grandes grupos económicos), y por la Mesa de Enlace, (compuesta por personajes nefastos, que pretenden destabilizar a un Gobierno Popular y Demócratico, porque la leche que ellos derraman en las rutas se las quiere brindar a los que menos tienen), intentan crear un ambiente destabilizador que nos hace acordar a una epoca negra en la historia de nuestro país.
Este y no otro, es el panorama político en que estamos inmersos, ante esta cuyuntura, donde se debaten dos modelos de país, las preguntas que debemos hacernos son, ¿qué debe hacer el Gobierno Nacional? ¿dejar de profundizar este modelo y dedicarse a estar constante respondiendo cada una de las criticas vacias de la derecha rabiosa? ¿O utilizar las herramientas constitucionales que posee y dar por terminadas algunas discusiones?. Siceramente, creo que no es necesario responder con palabras, porque los hechos hablan por si solos, el éxito de la gestión desde el año 2003 a la fecha es contundente, ¿o acaso ellos lograron que los represores de la Dictadura militar no tengan perdón ni olvido?, ¿o que nuestros padres y abuelos tengan una jubilación digna, o que los jovenes sepamos que nuestros aportes jubilatorios están en buenas manos? ¿o que tengamos un Estado presente dotado de mecanismos de regularización para modificar la repartición de las riquezas y que los que menos tienen puedan ser incluidos?.
Creo que, nombrando solo algunos de los logros de este Proyecto Político, podemos ver a todas luces que la discusión que plantea la oposición es vacia de contenido e inclusive y más grave aún, es su lucha por la vuelta a un modelo neoliberal que concibe la acumulación de riqueza, el conocimiento y el poder en mano de unos pocos y el sacrificio de los demás, la generación de víctimas, donde los intereses de los poderosos siempre están por encima de la dignidad de la gran mayoría de la sociedad, sin justicia social, y copiar modelos socioculturales externos y ajenos, no pudiendo afirmar un desarrollo cultural autónomo, y volver a instalar como verdad irrefutable la inferioridad del Argentino frente al Extranjero.
Desde este contexto, nuestra Presidenta, cansada de criticas constantes sin sustento alguno e inclusive en distintas ocasiones destabilizadoras, pensando en que el mejor camino para garantizar la paz social y teniendo en cuenta la crisis internacional reinante, tomo la decisión de adelantar las elecciones legislativas para el Domingo 28 de Junio de 2009, y de esta manera dar por finalizado un clima electoral constante. Por ello, envío un Proyecto de Ley al Congreso de la Nación arrogandose las facultades que le otorga la Constitución Nacional y el mismo fue aprobado acorde a los mecanismos que nuestra carta magna establece. Antes y después de esta decisión institucional, la oposición (entre ellos constitucionalistas provenientes de la derecha argentina) comenzó a realizar críticas, tildando de inconstitucional dicha propuesta.
Repasemos, una Presidenta elegida legitimamente por más del 40 % de los argentinos, envia un proyecto de Ley al Congreso de la Nación y este es aprobado por la mayoría de ambas cámaras, en consecuencia no es un hecho arbitrario ni caprichoso ni mucho menos Inconstitucional. Por lo tanto, las criticas de la oposición en realidad tienen que ver con no contar con un programa de Gobierno, con no tener propuestas sino solo denuncias que nunca fueron comprobadas, y que apelaba al desgaste (con ayuda de los medios de comunicación) que podría sufrir el Gobierno de cara al 28 de Octubre, es tal cual lo dijo el Periodista Jorge Giles, “No pretendan que el Gobierno los ayude a armar las listas”. La validez tanto desde el plano jurídico como político del adelantamiento de las elecciones es notoria. Desde el plano jurídico, se respetaron cada uno de los pasos que prevé la Constitución Nacional para la aprobación de un Proyecto de Ley y desde el plano político, en todo sistema democrático las mayorias siempre tienen prevalencia sobre las minorias.
Frente a esta realidad, el 28 de Junio se yerguen dos posturas antagónicas, la primera, compuesta por el arco opositor, que supone la imposición de moldes neoliberales vacios, apoyados en la fuerza que detenta la Oligarquía y que pretenden gobernar el país por medios “científicos”, creyendo tener el libreto del futuro, indicando como sucedera todo, cualquiera que sea la acción que se desempeñe, bastará consultar los “libros mágicos” para conocer como actuar en cada momento y una segunda concepción, dinámica, popular y nacional donde el pueblo no es una entidad abstracta, estática, sino algo vivo, que lucha por crearse a si mismo. Concepción que acepta como única verdad aquella que es coincidente con los intereses populares y que reconoce la lucha historica de las masas por la liberación nacional y social. Y que a partir de Mayo de 2003, comenzó a instalar un proyecto político que permite a nuestro país vivir una etapa rica en transformaciones y en experiencias y que vela por el camino de la liberación definitiva del pueblo argentino. Este frente liderado por los Compañeros Nestor y Cristina, desarrolla una política de liberación económica, industralización y justicia social, y fundando su poder en el permanente accionar de las masas populares. A más, se coloca frente al Imperialismo en un grado de independencia desconocido desde la vuelta a la demócracia, siguiendo los lineamientos que el Gral. Perón encomendo. Este estado, presente y justicialista, es una realidad totalmente nueva y de profundos contenidos revolucionarios, contenidos que marcan el camino correcto hacia la liberación del pueblo argentino.
Es cierto que ante este panorama, la derecha argentina debe recurrir a determinados artilugios y determinadas estratagemas que disfracen sus verdaderos objetivos e intereses, es común escucharlos decir, somos la nueva política, las leyes estan para ser cumplidas, falta institucionalidad, no hay dialogo, etc. Si bien es necesario tomar precauciones, tampoco muchas, porque el pueblo no es ciego, ni sordo, ni mudo , si hasta los grandes medios de comunicación tienen la imposibilidad de sostener todas estas alianzas residuales que ellos mismos impulsan. La oligarquía puede pretender anular las conquistas sociales, o desmantelar el aparato de la intervención estatal en los sectores básicos de la economía, realizar spots publicitarios con personajes colorados, todo ello podrá hacerlo con mayor o menor éxito. No tengo dudas que el pueblo argentino va a decidir, ampliar y no restringir su base democrática.
Entonces, el 28 de Junio de 2009, la discusión no es si el adelantamiento de las elecciones es constitucional o no, sino que ha llegado el momento en que el pueblo argentino debe decidir su destino, retroceder y volver a un modelo neoliberal que concibe la absurda igualdad de los económicamente desiguales, o profundizar un modelo que cree en la distribución de la riqueza, en la nacionalización de los servicios públicos, en la necesaria intervención del estado en la vida económica, tanto para impedir la explotación de los débiles como para facilitar el desarrollo orgánico y equilibrado de las fuerzas económicas.
El General Perón dijo: “En la historia de los pueblos hay momentos brillantes cuyas fechas se celebran año tras año y en las cuales se establecen los principios y despiertan los valores......Están unidas estas fechas al entusiasmo popular que les otorga siempre un matiz de espontaneidad propicio para cantar el triunfo o la derrota. Son las horas solemnes que gestan la historia, son los momentos brillantes que canta los poetas y declaman los políticos, son las horas de exaltación y triunfo”.
El 28 de Junio es el día en que debemos hacer valer las palabras del General Perón, es el momento donde debemos reafirmar nuestras creencias por este Proyecto Político, es el momento de seguir reconstruyendo política, económica y socialmente la Argentina y es el momento de llenar las urnas de votos para terminar de destruir todo aquello que atento historicamente contra nuestro pueblo.


Diego Sebastián Segovia

AJuS

San Fernando: otro ghetto del conurbano (Una reflexión sobre el muro de San isidro…)

En tiempos en que el terror a la realidad se retroalimenta y supera a sí mismo a cada instante, la solución a una de las alarmas sociales más preocupantes del momento, el “fantasma de la inseguridad”, no aparecerá como por arte de magia ni mucho menos.
Son los tiempos del reino del consumo y de lo desechable. Se trata de cumplir al pie de la letra las más sagradas reglas de la rentabilidad. Y en este contexto, si se pretende sostener el negocio, es necesario garantizar la “inseguridad” todos los días, usar los medios de comunicación para mantener su sensación térmica elevada. (Una familia de clase media-alta gasta, en concepto de “seguridad”, alrededor de $1.100.- por mes.) Violencia es mentir…
Entonces los exclusivos exclaman: “¡En este mundo ya somos demasiados y no hay lugar para todos!”; “¡Cerquemos todas las villas y los asentamientos para que no salgan a desparramarse entre nosotros…!!”. Las huestes de Micky Vainilla… Xenofobia siglo XXI.
Cabe preguntarse: ¿y los que viven adentro de las villas cercadas o a los pies del muro de la exclusividad de San Isidro, no tienen derecho a la “seguridad”…? No. A los nadies no se les garantiza ni ese ni ningún otro derecho porque en esta sociedad no se los integra, se los selecciona para excluirlos.
Esto no es lo que el art. 16 de la Constitución Nacional y la Convención de los Derechos del Niño garatizan. Mucho menos las humillantes condiciones en que se encuentran detenidos los que fueron elegidos para habitar los Sistemas Penales; y a pesar de ello, se pretende limitar la concesión de las excarcelaciones, todo un dislate.
Dentro de poco tiempo –ya hay quienes lo piensan- siguiendo la sensación y el termómetro de la inseguridad, van a decir que las mujeres morochas embarazadas nacidas fuera de los límites del centro urbano son una amenaza en sí misma, ya que tienen en sus panzas un germen de peligrosidad a sus pertenencias y a sus estilos de vida...: cacerolazos y marchas rubias.
No se trata de chicos delincuentes, se trata de chicos olvidados. Esto no se publica por que no se vende. Marginalidad y abandono colectivo de personas, eso es lo que sucede.
No nos preguntamos acerca de la prevención del delito, de sus causas estructurales. Sino que actuamos sobre las consecuencias, la institución del estigma.
De esta manera es como funciona el sistema de selectividad, se trata de identificar a quienes son autores de un “estado de peligrosidad”, no se condena “actos” o “hechos”, se condena el signo o síntoma de una anormalidad. No importa si se lesiona un interés jurídicamente tutelado, la lente se deposita en las personas desvalorizadas. Si es negro, ya tiene un estado de peligrosidad en sí mismo. Los exclusivos no reprochan “el acto” del negrito, lo que les molesta es la propia existencia del negrito.
Esto parece tratarse de una “cuestión epidémica” que los exclusivos sanos y normales quieren erradicar a cualquier precio. Pero lejos de disminuir la violencia se la reproduce a ritmos inimaginables. Ya tenemos la violencia asimilada. Aunque no quieren ser parte del mundo tumbero penitenciario, se trata del fiel reflejo del afuera. Espejos.
¿Cuál es la función que cumplen las penas en los pabellones para los pobres e inferiores? ¿Cuál es la reparación y reintegración social que el sistema penitenciario desarrolla? ¿Se debe “reparar” algo? ¿En quienes y de que manera? ¿Vamos a dedicarle tiempo a este tipo de cosas? Somos una sociedad clandestina que no quiere hacerse cargo de sus repugnancias y oscuridades. Hipócritas pataleando todo el tiempo. Sociedad madura, se dice. Algunos de nosotros han festejado más el resultado positivo de un laboratorio que el propio gol a los ingleses…
¿Somos capaces de hacer algo que no vamos a ver? Para lograr remediar esta situación, empezando hoy mismo, van a tardar algunas generaciones. ¿Vale la pena invertir tiempo en algo que a nosotros no nos va a tocar disfrutar? Sin dudas no tiene ningún sentido de consumo propio. Las metas trascendentales ya no venden… ahora parece que “política” es la rosca sucia y nada más…
A los barrios de las cacerolas sojeras, si no les cabe la solidaridad con el otro, al menos despiértense, y háganlo por viveza…
Matías Pablo Gualtieri. (AJUS)

PRESENTACION

1976- RECITAL A 33 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA- 2009

LUNES 23 DE MARZO- 21:00 HORAS

"DESPERTEMOS A LA JUSTICIA: ¡JUICIO Y CASTIGO YA!"

TRIBUNALES- TALCAHUANO Y LAVALLE-
GRATIS

LEÓN GIECO
NONPALIDECE
ÁRBOL
LA CHILINGA
y más artistas


MARTES 24 DE MARZO
Marchamos con la bandera de los detenidos-desaparecidos a Plaza de Mayo
15:00 horas- Piedras y Av. de Mayo
JUICIO Y CÁRCEL COMÚN A TODOS LOS GENOCIDAS
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ ¡YA!
30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS ¡PRESENTES!

Convocan:
Abuelas de Plaza de Mayo
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas
H.I.J.O.S. Regional Capital Federal
Madres de Plaza de Mayo- Línea Fundadora
-----
APDH- CELS- Fundación Memoria Histórica- Herman@s de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia- M.E.D.H.- SERPAJ
-----
Adhieren: Agrupación Murga Los Verdes de Monserrat - AJUS (Abogados por la Justicia Social) - ATE Capital - DEMOS (Sociales) - EDE (Encuentro por la Democracia y a Equidad) - Espacio Alejandro Almeida - FM La Tribu - IURE (Derecho) - Juventud CTA - Juventud Frente Progresista Popular - Mesa de los Juicios - Movimiento Universitario Evita - NBI (Derecho) - Nueva Comuna - La Escalabrini Ortiz - Libres del Sur - Partido Comunista (Congreso Extraordinario) - Partido Socialista Provincia de Buenos Aires - Peronismo 26 de Julio - RCP (Medicina) - UTE (CTERA Capital).
Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos de Mansión Seré y Zona Oeste - Colectivo Argentino por la memoria de Paris, Francia - Fraternidad Laica Carlos de Foucault - FEDEFAM (Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos)

Bolivia: Transnacionales, la CIA y los Derechos Humanos

Autor: Idón Moisés Chivi Vargas [*]

“Estados Unidos debe cambiar su política de Derechos Humanos [...]"
(Eugenio Raúl Zaffaroni 19 de febrero de 2009, El País)

El gobierno Boliviano “viola los derechos humanos”, sentencia un informe del Departamento de Estado sobre los Derechos Humanos en Bolivia (USA 2008).

Tal afirmación ha generado reacciones indignadas de parte del gobierno boliviano, y con sobrada razón. Faltaba más, quienes han puesto en entredicho el valor de los Derechos Humanos y su efectividad universal, juzgan a un país que dignificándose, da pasos hacia la construcción de una democracia igualitaria, aquella que no pudo realizar el capitalismo central, menos el periférico de raíz colonial.

Quienes crearon la tenebrosa Central de Inteligencia Americana (CIA), se ocupan de un país que no ha cometido mas pecado que ponerse de pie, desde El Alto de La Paz hasta los últimos rincones patrios plurinacionales.
la preocupación norteamericana debiera ser motivo de alegría para el país. Recordando a Don Quijote que le decía a su amigo “Sancho los perros ladran, señal de que avanzamos”

Pero lo que indigna no es su preocupación, sino su acusación perversa y mentirosa, cada punto que mencionan en el informe, miente por lo que dice, miente por lo que calla, pero miente mas por lo que anuncia.

Su denuncia, confiesa que ellos fueron los que alimentaron los golpes de Estado, la Terrible casa de entrenamiento paramilitar de militares latinoamericanos cuyo nombre era la “Escuela de las Américas, escuela de asesinos la denominó acertadamente una investigación realizada por gentes muy religiosas.

La CIA y las transnacionales, que controlan tanto a republicanos como a demócratas lo saben muy bien, saben a ciencia cierta cuantas violaciones de derechos humanos cometieron por acción y por omisión, saben a cuentos millones ascienden los muertos por sus políticas genocidas.

Ciertamente, el golpe de Estado en Iran en 1953 luego de la nacionalización del petróleo por el gobierno de Mossadegh fue controlada, manipulada desde la CIA y la transnacional Anglo Iranian Oil Company (parte de la Brithish Petroleum). En Guatemala Jacobo Arbenz (1954) luego de una reforma agraria y social, corrió similar suerte cuando la CIA y la United Fruit Company (actualmente Chiquita Brands) efectuaron el golpe de Estado que aún hoy continua. El caso de Salvador Allende es ilustrativo pues aquí la CIA y la transnacional Internacional Telephone and Telegraphic (ITT) jugaron papel de primera línea en el golpe militar de Pinochet, la ITT había sido nacionalizada y eso desencadeno la masacre de estudiantes, obreros e intelectuales progresistas. [Cfr. A. Teitelbaum 2007:57]

En Haití, cuando el gobierno de Jean-Bertrand Aristide quiso llevar a juicio regular a los militares que entre 1991 y 1996 habían asesinado entre 3000 y 5000 ciudadanos haitianos, las CIA y las administraciones de Bush y Clinton presionaron para que el sistema de justicia amnistiará a los imputados y sentenciados, la promesa de tal amnistía la llevaba en calidad de mensajero el ex presidente Jimmy Carter, la entrada de las tropas estadounidenses en Haití en 1994 -luego del fracaso del mensajero- simplemente dio lugar a la impunidad mas descarada en la historia de América Latina. [Reed Brody: 235, en Méndez 2002]. En Nicaragua luego de la victoria Sandinista, se dio lugar al plan de alfabetización mas ambicioso de la segunda mitad del siglo XX en América Latina y la “Contra” –mercenarios y asesinos a sueldo- financiada por el gobierno norteamericano y administrada por la CIA lograron voltear la revolución mas bonita en la historia del continente y se vino Violeta Chamorro, con un programa de privatizaciones que aún hoy esta pagando el pueblo nicaragüense.

Si la historia nos da esas lecciones, veamos ahora porque la administración norteamericana tiene sobradas razones para hacer denuncias infundadas.

El pueblo boliviano con su gobierno han logrado:
a) Nacionalización de los hidrocarburos (gas)
b) Nacionalización de las telecomunicaciones (ENTEL)
c) Revolución Agraria con reversión de los latifundios con servidumbre forzada
d) Alfabetización en todo el territorio nacional (ahora en su segunda fase)

Estas decisiones políticas en clave de políticas publicas, se constituyen en un mal ejemplo para América Latina, una América que ya no quiere ser patio trasero de los iu-eseis.

Amedrentar, amenazar y falsear la realidad, es mala costumbre de poderosos deshonestos con su pueblo, el cinismo como arma es su característica mas sobresaliente y evidente a la distancia.

Y el gobierno norteamericano están mal acostumbrado, Sus vasallos locales, están mal acostumbrados.
Ya va siendo tiempo de que se les quite la costumbre.

Ya va siendo tiempo de que se acostumbren a ver como los pueblos dignos gozan de su libertad.

Sobre los Derechos Humanos, nos sumamos a las palabras del Prof. Eugenio Raúl Zaffaroni citadas en al inicio de este articulo: “Estados Unidos debe cambiar su política de Derechos Humanos [...] se puede reforzar la ley pero para hacer frente a peligros mucho mas graves, como el deterioro ambiental del planeta” [El País; febrero 19, 2009]
Esta reflexión la realizo luego de presentar una extensa investigación sobre derechos humanos y legislación en los Estados Unidos junto a otros ocho académicos de prestigio internacional: “Violaciones de los derechos humanos, incluyendo la tortura, desapariciones forzosas, detenciones secretas y arbitrarias, juicios sin garantías” serían las constantes de las administraciones norteamericanas de los últimos veinte años, pero particularmente en la era de la “lucha contra el terror” de George Bush Jr.

Además todo el mundo sabe, que los iu-eseis no quieren firmar nada que signifique cuidar el medio ambiente, convivir con la madre tierra, ser recíprocos con la madre...

Si en ello, en el tema ambiental, no dan el ejemplo, su prédica y alucinaciones de defensores de la democracia y la libertad son eso: alucinaciones...

Así como su Dios no es el nuestro, los derechos humanos de la CIA y las transnacionales no son los nuestros...

Su enarbolada responsabilidad social empresarial es un eufemismo que solo se la creen, quienes viven de su pregón
y a la vez son parte de la cofradía esotérica de los meta relatos jurídicos [Cfr. CAJ 2007]

Aquí, en Bolivia tienen que dar la cara las transnacionales que han sido afectadas por las nacionalizaciones [Gonzales et. al. 2008]

Tiene que dar la cara, la Central de Inteligencia Americana y sentarse en el banquillo a escuchar nuestra verdad y escuchar la sentencia del pueblo, por complicidad y autorìa intelectual o material del genocidio dictatorial y neoliberal.

Aquí en Bolivia se tiene el programa político claro, juicio al Estado Colonial y Neoliberal, en consecuencia los Derechos Humanos nunca mas serán campanas de palo de los pobres, sino armas de su efectivización material para cada boliviano y boliviana.

Fuentes consultadas:
Comisión Andina de Juristas; Empresas y Derechos Humanos: Aplicando la responsabilidad social empresarial con un enfoque de Derechos. Lima: Comisión Andina de Juristas. 2007
Alejandro Teitelbaum; Al margen de la ley: Sociedades transnacionales y Derechos Humanos. Bogotá: ILSA, 2007.
Juan Méndez et. al; La (in) efectividad de la ley y la exclusión en América Latina. Buenos Aires: PAIDOS, 2002.
Erika González, Kristina Sáez y Jorge Lago; Atlas de la energía en América Latina y El Caribe: las inversiones de las multinacionales españolas y sus impactos económicos sociales y culturales. Barcelona: OMAL - Paz y Dignidad, 2008.
Periódico: “El País” de España, 19 de febrero de 2009.

Adelanto - JORNADAS DE CONSTITUCIONALISMO SOCIAL LATINOAMERICANO "ARTURO SAMPAY"

HOMENAJE A LOS 60 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1949

Queremos ir adelando la invitación a las Jornadas de revalorización histórica y de actualidad académica y política. Próximamente va a estar disponible el cronograma, la composición de los paneles y la posibilidad de incripción a la misma. La info es:

Fecha: mayo de 2009.

Lugar: Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Dirigida a: graduados, estudiantes, docentes y público en general.

Organizadores: AJuS (Abogados por la Justicia Social) – UEJN (Unión deEmpleados de la Justicia de la Nación).

Paneles: - Filosofía del constitucionalismo social latinoamericano.
- Lasgarantías individuales en el constitucionalismo social.
- Distribución y organización del poder en el constitucionalismo social.
- La salud, la educación y los sujetos reconocidos en el constitucionalismo social,
Pueblos originarios, el niño, el anciano y la familia.
- Los derechos laborales y la seguridad social en el constitucionalismo social.
- Contexto histórico de la CN del '49 y la figura de Sampay.
- La regulación de la economía en el constitucionalismo social.
- El constitucionalismo social latinoamericano en la actualidad.

DE LA USUROCRACIA A LA RECUPERACION DEL SISTEMA PREVISIONAL

A los fines de echar luz sobre la realidad del tema AFJP, la ANSES elaboro un documento que pone blanco sobre negro acerca de dicha situacion. Compartimos el mismo con ustedes, pueden acceder clickeando aca.

Preparándose para los 60 años de la Constitución del 49

AJuS invita:

AJuS en la Jornada Hacia la Justicia del Bicentenario

AJuS con el Pueblo Boliviano

El siguiente es el Comunicado de AJuS apoyando al pueblo boliviano, en difusión en la tierra hermana mediante las Asociaciones Departamentales de Abogados.

AJuS APOYA AL PUEBLO BOLIVIANO

"Como abogados del campo nacional y popular, no podemos soslayar la grave crisis que está atravesando el pueblo boliviano. El genocidio, la discriminación, la desestabilización de las instituciones democráticas, que no sólo han sido elegidas, sino ratificadas por un aplastante 68% del electorado, es una muestra de la barbarie que grupos de prefectos y separatistas “cívicos”, que motivados por los mismos intereses foráneos de siempre, están propinando al pueblo boliviano.

La masacre de Pando, donde perdieron la vida una gran cantidad de personas, ratifica el odio racial al que está sometido el pueblo, teniendo que soportar persecuciones, hostigamientos, asesinatos y todo tipo de tratos humillantes.

Bolivia es el país latinoamericano con más población indígena de la región y/o paradoja del destino, nunca, hasta la asunción del Evo Morales, había tenido un Presidente indígena que represente y defienda los intereses de los que menos tienen, es decir: “El pueblo”.

La transformación social, económica y política que ha realizado el Presidente Evo Morales en estos años de gobierno, es inédita en el país, modificando una estructura de corrupción y vaciamiento que data desde hace más de 500 años.

No es casual que en éste momento histórico de la región, donde los gobiernos propenden a la justicia social, a la igualdad de oportunidades y fundamentalmente al respeto por los derechos humanos, tengamos tantos problemas para gobernar…

Los intereses extranjeros, manifestados a través de los medios masivos de comunicación, han jugado un papel fundamental en la desestabilización de Bolivia y de la región.

No olvidamos que nuestros pueblos han declarado juntos su independencia en la histórica casita de Tucumán allá un 9 de Julio de 1816, por lo que sabemos que solo juntos vamos a lograr nuestra definitiva emancipación.

Por estos motivos y por los fuertes lazos que nos unen como pueblo hermano, es que nos hacemos solidarios con vuestro padecimiento y expresamos nuestro apoyo incondicional al gobierno del Presidente Evo Morales y, fundamentalmente reclamamos juntos con ustedes JUSTICIA para los mártires caídos en Pando, por una Latinoamérica unida como lo soñó el ilustre prócer que dio nombre a vuestro gran país."

Presentación de AJuS - Conferencia Juez Gallardo

AJuS hizo su primera presentación pública mediante un comunicado de adhesión a la conferencia de prensa porotagonizada por el Juez en lo Contensioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, Dr. Gallardo. Dicha conferencia tuvo lugar en la Legislatura de la Ciudad en la fecha 08/09/2008. El motivo de la misma fue la violación de los Derechos Humanos y de la independencia del Poder Judicial por parte del Ejecutivo porteño. Aquí el comunicado:

"Como espectadores de la política de Macri en la ciudad, asistimos a un proyecto totalitario que encabeza el Jefe de Gobierno y mediante diversas iniciativas pretende interferir en la administración de justicia local, persiguiendo la creación de nuevos juzgados, la designación de jueces sin concurso y el reconocimiento al Estado porteño –esto es, a la actual gestión- del derecho a recusar jueces sin causa, al mismo tiempo que recurre a la utilización de artificiosas chicanas procesales tendientes a privar de su jurisdicción a un juez, por las medidas que este adoptara contra el Gobierno de la Ciudad a raíz de la muerte de un niño pobre en Villa Cartón.

De conseguir el objetivo, Macri se aseguraría la posibilidad de elegir el juez que en cada caso tendrá a su cargo exigir al Estado local que atienda las necesidades básicas insatisfechas de aquellas personas que pertenecen a los sectores más desposeídos de nuestra población, o bien, al que le corresponderá juzgar la legitimidad o ilegitimidad de los actos dictados por su gestión.

Como actor colectivo de la política, respaldamos toda actuación judicial que tienda a dar plena vigencia a las garantías y derechos constitucionales y asegure al pueblo el acceso a sus derechos económicos, sociales y culturales. El marco referencial del paradigma de los derechos humanos no se agota en las libertades civiles y políticas. Por el contrario, es mucho más amplio y superador, exigiendo del Estado no sólo que se abstenga de toda intromisión injusta sobre la persona, sino también, que asuma un rol activo y cumpla con aquellas prestaciones –como la salud, la educación o la vivienda- que aseguren a todos una existencia digna, garantizando de tal modo la satisfacción de sus necesidades básicas y la construcción de ciudadanía a partir de la eliminación de las desigualdades sociales.

Exigimos entonces que la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, como órgano competente en esta instancia, impida el éxito de la torpe e ilegítima intromisión que Macri y su gobierno intentan en el Poder Judicial de la Ciudad, garantizando su independencia y la plena vigencia del principio republicano de división de poderes, asegurando de tal modo las condiciones para que los derechos constitucionales, de carácter social y económico -desatendidos por la actual gestión del Poder Ejecutivo local-, encuentren un adecuado ámbito de protección judicial.

AJuS toma partido por la justicia del más débil, del oprimido, del perseguido, que trata de restablecer con su veredicto reparador los equilibrios perdidos.

AJuS – Abogados por la Justicia Social."